Rạng sáng 7/7, lực lượng chức năng TP.HCM vẫn đang phong tỏa, khám nghiệm hiện trường vụ hỏa hoạn nghiêm trọng xảy ra tại một chung cư trên địa bàn quận Tân Phú cũ, khiến 8 người thiệt mạng.

Theo thông tin ban đầu, vụ cháy xảy ra vào khoảng 22h ngày 6/7 tại tầng trệt chung cư Độc Lập, địa chỉ 80/7 đường Đô Đốc Long, phường Phú Thọ Hòa, TP.HCM. Người dân sống gần hiện trường cho biết, họ bất ngờ nghe thấy nhiều tiếng nổ lớn liên tiếp, sau đó là mùi khét và cột khói đen bốc cao từ tòa nhà.

Một nhân chứng kể lại: “Tôi thấy lửa phát ra từ tầng trệt, nghe nói có một chiếc xe điện phát nổ rồi ngọn lửa lan nhanh. Khói đen dày đặc khiến việc tiếp cận và cứu hộ gặp nhiều khó khăn”.

Đến gần 3h sáng 7/7, lực lượng chức năng phường Phú Thọ Hòa phối hợp với Công an TP.HCM vẫn đang tích cực khám nghiệm hiện trường, thu thập chứng cứ và làm rõ nguyên nhân vụ cháy.

Nguồn tin ban đầu xác nhận vụ việc đã khiến 8 người thiệt mạng. Danh tính các nạn nhân hiện chưa được công bố.

Nguyên nhân cụ thể của vụ hỏa hoạn đang được cơ quan chức năng khẩn trương điều tra.

VTC News sẽ tiếp tục cập nhật thông tin mới nhất về vụ việc.

Nguồn: VTC News

Hà Nội, ngày 26/6/2025 – Hàng chục nghìn nhà đầu tư trông chờ một phán quyết công bằng trong vụ án thao túng chứng khoán và lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại Tập đoàn FLC đã phải đối mặt với thất bại khi Tòa án Nhân dân (TAND) Cấp cao tại Hà Nội giữ nguyên mức bồi thường, bác đơn yêu cầu điều chỉnh tư cách tố tụng và tăng mức bồi thường cho các nhà đầu tư thứ cấp (F2, F3). Vụ án, với tâm điểm là cựu Chủ tịch Trịnh Văn Quyết, tiếp tục gây tranh cãi gay gắt về công lý trên thị trường tài chính.

Hình Phạt Đối Với Các Bị Cáo

Tòa phúc thẩm tuyên phạt bị cáo Trịnh Văn Quyết, cựu Chủ tịch Hội đồng Quản trị (HĐQT) Tập đoàn FLC, 7 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và phạt tiền 4 tỷ đồng về tội Thao túng thị trường chứng khoán. Các bị cáo khác cũng nhận án tù và phạt tiền, bao gồm:

• Trịnh Thị Minh Huế: 4 năm 6 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, phạt tiền 3,5 tỷ đồng về tội Thao túng thị trường chứng khoán.

• Trịnh Thị Thúy Nga: 38 tháng 21 ngày tù, bằng thời gian tạm giam, và phạt tiền 3 tỷ đồng.

• Hương Trần Kiều Dung, cựu Phó Chủ tịch Thường trực FLC: 3 năm 6 tháng tù và phạt tiền 3 tỷ đồng.

• 7 bị cáo khác: Nhận án giảm nhẹ, phạt tiền 2 tỷ đồng về tội Thao túng thị trường chứng khoán.

• Các bị cáo còn lại: Lĩnh án từ 36 tháng tù treo đến 4 năm 6 tháng tù về các tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Cố ý công bố thông tin sai lệch hoặc che giấu thông tin trong hoạt động chứng khoán, và Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Hành Vi Phạm Tội và Thiệt Hại

Theo bản án sơ thẩm, ông Trịnh Văn Quyết chỉ đạo nâng khống vốn điều lệ Công ty Faros từ 1,5 tỷ đồng lên 4.300 tỷ đồng, niêm yết cổ phiếu ROS trên Sở Giao dịch Chứng khoán TP.HCM (HOSE). Các bị cáo đã sử dụng HOSE làm công cụ bán 391.155.480 cổ phiếu khống, chiếm đoạt hơn 3.621 tỷ đồng từ các nhà đầu tư.

Tòa xác định 25.853 nhà đầu tư mua cổ phiếu ROS đợt đầu là bị hại, chịu thiệt hại trực tiếp từ hành vi gian lận. Hơn 63.000 nhà đầu tư khác được triệu tập với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, do mua cổ phiếu từ các nhà đầu tư khác, chịu thiệt hại gián tiếp.

Tranh Cãi Về Tư Cách Tố Tụng

Tại phiên phúc thẩm, một số nhà đầu tư đề nghị chuyển từ tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan sang bị hại để được hưởng mức bồi thường cao hơn. Tòa phúc thẩm khẳng định phán quyết sơ thẩm phù hợp với Điều 62 và Điều 65 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Nhà đầu tư mua cổ phiếu ROS đợt đầu chịu tác động trực tiếp từ hành vi phạm tội, trong khi các nhà đầu tư thứ cấp (F2, F3) chỉ chịu thiệt hại gián tiếp, do đó được xác định là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Mức Bồi Thường Không Thay Đổi

Bản án sơ thẩm quy định mức bồi thường cho nhà đầu tư bị hại là 7.215 đồng/cổ phiếu, trong khi nhà đầu tư liên quan nhận 5.466 đồng/cổ phiếu. Một số nhà đầu tư thứ cấp yêu cầu điều chỉnh mức bồi thường để đảm bảo công bằng, nhưng Tòa phúc thẩm bác yêu cầu này.

Hội đồng xét xử nhận định, hành vi nâng khống vốn của các bị cáo khiến cổ phiếu ROS bị hủy niêm yết năm 2012, làm giảm tính thanh khoản. Tuy nhiên, giá trị cổ phiếu ROS còn phụ thuộc vào tâm lý thị trường, cung cầu, và các yếu tố khác. Hiện tại, Công ty Faros vẫn hoạt động, và cổ phiếu ROS vẫn có giá trị lưu hành trên thị trường tự do, dù không đủ điều kiện niêm yết trên sàn.

Tòa xác định vốn điều lệ thực tế của Faros là 2.573 tỷ đồng, với số vốn nâng khống là 3.102 tỷ đồng, chiếm 54,66% vốn điều lệ sau lần tăng vốn thứ 7 (5.675 tỷ đồng). Do đó, mỗi cổ phiếu mệnh giá 10.000 đồng có 5.466 đồng là vốn khống, và đây là mức bồi thường hợp lý. Các bị cáo không phải bồi thường toàn bộ số tiền nhà đầu tư chi để mua cổ phiếu.

Giải Quyết Tranh Chấp Dân Sự

Tòa án nhấn mạnh, nếu có tranh chấp về mức bồi thường, các bên có thể thỏa thuận hoặc khởi kiện dân sự trong vụ án khác. Phán quyết phúc thẩm giữ nguyên quyết định sơ thẩm, không chấp nhận yêu cầu tăng mức bồi thường cho nhà đầu tư F2, F3, đảm bảo tính nhất quán và phù hợp với quy định pháp luật.

Hà Nội, ngày 17/6/2025 – Phiên tòa phúc thẩm vụ án thao túng thị trường chứng khoán và lừa đảo chiếm đoạt tài sản liên quan đến ông Trịnh Văn Quyết, cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC, đã khép lại ngày xét xử đầu tiên vào tối muộn. Điểm nhấn của phiên tòa là đề nghị chuyển hình phạt tù thành phạt tiền từ ông Quyết và một số bị cáo khác.

Đề Nghị Chuyển Hình Phạt Gây Chú Ý

Trong phiên xét xử tại Tòa án Nhân dân Cấp cao Hà Nội, 25 bị cáo có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm đã được xét hỏi. Một số bị cáo, bao gồm ông Trịnh Văn Quyết, bà Hương Trần Kiều Dung (cựu Phó Chủ tịch FLC), bà Trịnh Thị Thúy Nga, bà Trịnh Thị Minh Huế (em gái ông Quyết), và ông Nguyễn Văn Mạnh (em rể ông Quyết), đã đề xuất chuyển hình phạt tù sang phạt tiền đối với tội “Thao túng thị trường chứng khoán”.

  Chủ tọa phiên tòa, Thẩm phán Võ Hồng Sơn, nhấn mạnh rằng để được xem xét áp dụng hình phạt tiền, các bị cáo phải chứng minh khả năng tài chính để nộp phạt. Tuy nhiên, ông Sơn lưu ý: “Việc chứng minh năng lực tài chính là điều kiện cần, nhưng chưa chắc đã được Hội đồng xét xử chấp nhận.”

Cơ Sở Pháp Lý và Tình Tiết Giảm Nhẹ

Trao đổi với báo chí, Tiến sĩ, Luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng Văn phòng Luật sư Chính Pháp (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), cho biết về mặt lý luận, việc áp dụng hình phạt tiền thay cho tù giam là khả thi đối với các tội phạm kinh tế, đặc biệt trong bối cảnh định hướng cải cách tư pháp của Việt Nam. Theo Nghị quyết 68-NQ/TW của Bộ Chính trị, ưu tiên áp dụng các biện pháp dân sự, kinh tế trước khi xử lý hình sự, đồng thời khuyến khích khắc phục hậu quả làm căn cứ xem xét hình phạt.

HĐXX ghi nhận ông Quyết và hai em gái đã nộp khắc phục hậu quả vượt 22 tỷ đồng so với thiệt hại xác định. Ngoài ra, hơn 5.000 đơn xin giảm nhẹ hình phạt từ các bị hại, đối tác, khách hàng, và một số UBND tỉnh/thành phố đã được gửi đến tòa. Ông Quyết cũng được chấp thuận xét xử vắng mặt do tình trạng sức khỏe nghiêm trọng liên quan đến bệnh lý hô hấp.

Thách Thức Trong Việc Chuyển Đổi Hình Phạt

Dù các bị cáo có thiện chí khắc phục hậu quả, việc chuyển đổi hình phạt vẫn đối mặt nhiều thách thức. Tội “Thao túng thị trường chứng khoán” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến thị trường tài chính và niềm tin nhà đầu tư, đòi hỏi hình phạt đủ sức răn đe. Quyết định cuối cùng thuộc về HĐXX, dựa trên đánh giá tính chất hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, và các tình tiết giảm nhẹ.

Tại phiên sơ thẩm tháng 8/2024, TAND TP Hà Nội đã tuyên ông Quyết 21 năm tù, bao gồm 18 năm về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và 3 năm về tội “Thao túng thị trường chứng khoán”.

Dư Luận Chờ Kết Quả Phúc Thẩm

Đề nghị chuyển hình phạt từ tù giam sang phạt tiền của ông Quyết và các bị cáo đã thu hút sự chú ý lớn từ dư luận. Phiên tòa phúc thẩm dự kiến bước vào phần tranh luận vào ngày 18/6, hứa hẹn mang đến những diễn biến đáng chú ý.

Theo thông tin từ Tòa án Nhân dân Cấp cao tại TP.HCM, trong quá trình xét xử phúc thẩm vụ án Vạn Thịnh Phát giai đoạn 2, bà Trương Mỹ Lan đã được chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt đối với tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Cụ thể, hình phạt tù chung thân về tội này đã được giảm xuống còn 20 năm tù. Ngoài ra, bản án 12 năm tù về tội “rửa tiền” và 8 năm tù về tội “vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới” được giữ nguyên, dẫn đến tổng hình phạt 30 năm tù cho giai đoạn 2.

Tuy nhiên, khi tổng hợp với bản án phúc thẩm giai đoạn 1, bà Trương Mỹ Lan phải chịu hình phạt chung là tử hình. Trong phần nhận định, tòa phúc thẩm nhấn mạnh rằng nếu bà Lan thể hiện thiện chí khắc phục hậu quả trong quá trình thi hành án, cơ quan chức năng có thể xem xét áp dụng chính sách khoan hồng, mở ra khả năng giảm án từ tử hình xuống tù chung thân.

Thu Hồi Tài Sản Và Bồi Thường Thiệt Hại

Theo báo cáo từ Cục Thi hành án Dân sự TP.HCM, tính đến ngày 31-3-2025, số tiền đã thu hồi và dự kiến thu hồi để khắc phục hậu quả trong vụ án là rất đáng kể. Cụ thể:

• Các khoản tiền đang tạm giữ tại Cục Thi hành án Dân sự TP.HCM.

• Số tiền phong tỏa trong các sổ tiết kiệm vượt mức 8.600 tỷ đồng.

• Các cá nhân và tổ chức có nghĩa vụ trả cho bà Trương Mỹ Lan hơn 21.000 tỷ đồng, trong đó một phần đã được thu hồi.

Ngoài ra, giá trị cổ phần, cổ phiếu và vốn góp của bà Lan đang bị kê biên chưa được tính vào các khoản trên. Bản án sơ thẩm giai đoạn 2 xác định các khoản tiền này sẽ được ưu tiên sử dụng để bồi thường cho các bị hại trong tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” liên quan đến việc phát hành trái phiếu, trước khi khắc phục các nghĩa vụ khác trong toàn bộ vụ án.

Cơ Hội Được Xem Xét Giảm Án

Tại phiên xử ngày 14-4-2025, hội đồng xét xử cho biết Thủ tướng Chính phủ đã ký quyết định thành lập Ban Chỉ đạo Liên ngành Trung ương, do Phó Thủ tướng Thường trực làm Trưởng ban, nhằm tổ chức thi hành án và thu hồi tài sản trong vụ án Vạn Thịnh Phát. Tòa án nhấn mạnh:

“Trong quá trình thi hành án, nếu bị cáo Trương Mỹ Lan thể hiện thiện chí khắc phục hậu quả, cơ quan chức năng sẽ xem xét áp dụng chính sách khoan hồng theo hướng có lợi cho bị cáo.”

Về mặt pháp lý, luật sư Nguyễn Ngô Quang Nhật (Đoàn Luật sư TP.HCM) giải thích rằng theo khoản 3 Điều 40 Bộ luật Hình sự, án tử hình sẽ không được thi hành trong các trường hợp sau:

• Phụ nữ có thai hoặc đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi.

• Người từ 75 tuổi trở lên.

• Người bị kết án tử hình về tội tham ô tài sản hoặc nhận hối lộ, nếu sau khi bị kết án đã chủ động nộp lại ít nhất 3/4 tài sản tham ô, hợp tác tích cực với cơ quan chức năng trong việc phát hiện, điều tra, xử lý tội phạm, hoặc lập công lớn.

Trong trường hợp bà Trương Mỹ Lan, nếu bà bị kết án tử hình về tội tham ô tài sản và đáp ứng các điều kiện nêu trên, Chánh án Tòa án Nhân dân Cấp cao tại TP.HCM có thể không ra quyết định thi hành án tử hình, đồng thời báo cáo Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao để xem xét chuyển hình phạt tử hình thành tù chung thân.

Kết Luận

Với hình phạt chung là tử hình từ hai bản án, cơ hội giảm án của bà Trương Mỹ Lan phụ thuộc vào thiện chí khắc phục hậu quả và chính sách khoan hồng của Nhà nước. Việc thu hồi tài sản và bồi thường cho các bị hại sẽ đóng vai trò quan trọng trong việc xem xét giảm án. Trong thời gian tới, bà Lan có thể phối hợp với Ban Chỉ đạo Liên ngành Trung ương để đề xuất phương án bồi thường hiệu quả, từ đó mở ra khả năng được hưởng chính sách nhân đạo theo quy định pháp luật.

Theo: Tuổi trẻ online

Trong bối cảnh thị trường smartphone ngày càng cạnh tranh khốc liệt, người dùng phổ thông đang có xu hướng tìm kiếm những thiết bị không chỉ sở hữu hiệu năng ổn mà còn tiết kiệm chi phí, bền bỉ và nhiều tính năng. Hiểu được điều đó, realme đã giới thiệu chiếc Realme C75X, một mẫu smartphone được mệnh danh là “chiến binh giá rẻ” nhờ trang bị vi xử lý Helio G81 Ultra và công nghệ sạc nhanh 45W vượt trội. Không chỉ vậy, máy còn có thiết kế siêu bền, pin lớn và nhiều tính năng thú vị. Hãy cùng nhau đánh giá chi tiết về chiếc smartphone này.

Thiết kế ArmorShell độc đáo, bền bỉ

Ngay từ lần đầu tiên cầm trên tay, Realme C75X đã cho thấy sự khác biệt so với các mẫu smartphone cùng tầm giá nhờ ngôn ngữ thiết kế ArmorShell. Máy có khung viền dày dặn, mặt lưng được gia cố chống sốc và các góc bo tròn mạnh giúp giảm thiểu lực tác động khi va đập. Với trọng lượng 196g và độ mỏng 7.99mm, thiết bị vẫn giữ được cảm giác cầm nắm chắc chắn, không hề thô kệch.

Điểm nổi bật nhất chính là khả năng chống nước, chống bụi chuẩn IP69, chuẩn cao nhất hiện nay trong thế giới smartphone phổ thông. Với chuẩn này, Realme C75X không chỉ chịu được nước khi sử dụng dưới trời mưa hay bị đổ nước lên mà còn có thể chụp ảnh, quay video dưới nước thật sự, rất thích hợp cho những chuyến đi phượt, du lịch, khám phá thiên nhiên.

Sức mạnh từ vi xử lý MediaTek Helio G81 Ultra

Linh hồn của Realme C75X chính là con chip MediaTek Helio G81 Ultra. Đây là bộ vi xử lý được tối ưu cho các smartphone tầm trung, sở hữu tám nhân CPU mạnh mẽ và GPU tích hợp, đủ sức gánh vác tốt các tác vụ hàng ngày từ lướt web, xem phim, chỉnh sửa ảnh, đến chơi các tựa game phổ biến như Free Fire, Liên Quân Mobile, PUBG Mobile với mức thiết lập trung bình.

Đi kèm với vi xử lý là RAM 6GB, bộ nhớ trong 128GB và hỗ trợ khe cắm thẻ nhớ ngoài, mang lại khả năng đa nhiệm ổn định và không gian lưu trữ rộng rãi cho người dùng. Thực tế sử dụng cho thấy máy ít khi rơi vào tình trạng giật lag khi mở nhiều ứng dụng cùng lúc, đáp ứng tốt nhu cầu học tập, làm việc, giải trí cơ bản.

Màn hình 120Hz mượt mà trong tầm giá

Một trong những điểm đáng khen nhất của Realme C75X là việc được trang bị màn hình 6.67 inch với tần số quét lên đến 120Hz. Đây là thông số hiếm hoi xuất hiện ở các smartphone trong tầm giá phổ thông. Việc có tần số quét cao giúp trải nghiệm sử dụng hằng ngày trở nên mượt mà, đặc biệt là khi lướt web, lướt TikTok, Facebook hoặc chơi các tựa game hành động cần sự phản hồi nhanh.

Màn hình có độ sáng tối đa 500 nits, kết hợp độ phân giải HD+ (1604 x 720) giúp hình ảnh hiển thị sắc nét, màu sắc tái hiện chân thực. Tuy không đạt mức độ phân giải Full HD, nhưng bù lại, tần số quét cao và độ sáng đủ tốt giúp máy hoạt động mượt mà và tiết kiệm pin hiệu quả.

Camera đa năng, linh hoạt trong nhiều tình huống

Realme C75X được trang bị hệ thống camera chính có độ phân giải 50MP kết hợp với AI camera giúp tăng cường khả năng xử lý hình ảnh. Máy hỗ trợ đầy đủ các chế độ chụp hiện đại như Chân dung, Đêm, Pro, Street, Dual-View, quay video dưới nước và quay phim chuyển động chậm.

Khả năng chụp hình và quay phim dưới nước chính là một trong những tính năng ghi điểm lớn cho Realme C75X. Đây là tính năng thường chỉ xuất hiện ở những dòng smartphone cao cấp, nhưng realme đã mang đến cho người dùng phổ thông một trải nghiệm đáng giá. Camera selfie 5MP tuy không quá xuất sắc nhưng đủ dùng cho các nhu cầu selfie, gọi video, livestream cơ bản.

Viên pin 5600mAh trâu và sạc nhanh 45W tiện lợi

Dung lượng pin 5600mAh là điểm mạnh rất lớn của Realme C75X. Trong thực tế sử dụng, máy có thể dễ dàng trụ vững trên 1 ngày rưỡi nếu dùng các tác vụ hỗn hợp như lướt web, xem video, chụp ảnh, chơi game nhẹ và nghe nhạc.

Điều đặc biệt là máy hỗ trợ sạc nhanh 45W, giúp rút ngắn đáng kể thời gian sạc so với nhiều mẫu smartphone phổ thông khác. Chỉ với khoảng 30 phút, người dùng đã có thể nạp được gần 50% pin, sẵn sàng tiếp tục công việc hoặc giải trí mà không cần chờ đợi lâu.

Trải nghiệm thực tế

Trong quá trình sử dụng thực tế, Realme C75X mang lại trải nghiệm rất tốt trong tầm giá. Máy vận hành mượt mà các ứng dụng cơ bản, ít khi gặp hiện tượng giật lag. Màn hình 120Hz tạo cảm giác lướt chạm rất thích tay, đặc biệt là khi chơi game và cuộn nội dung dài.

Điểm nổi bật là khả năng chống nước IP69 thực sự phát huy tác dụng, khi máy hoàn toàn không bị ảnh hưởng sau những lần thử nghiệm quay video dưới nước hoặc hoạt động trong môi trường ẩm ướt. Cảm biến vân tay cạnh bên cũng hoạt động nhạy, mở khóa nhanh và tiện lợi.

Đánh giá tổng quan

Realme C75X là mẫu smartphone lý tưởng cho những ai đang tìm kiếm một thiết bị giá rẻ nhưng vẫn đáp ứng đủ các tiêu chí về hiệu năng, thời lượng pin, độ bền và khả năng sạc nhanh. Với sự kết hợp giữa vi xử lý Helio G81 Ultra, màn hình 120Hz, pin 5600mAh và sạc nhanh 45W, máy thực sự là lựa chọn vượt trội trong tầm giá dưới 5 triệu đồng.

Nếu bạn là người dùng cần một chiếc smartphone phục vụ tốt cho việc học tập, giải trí nhẹ nhàng, chụp ảnh du lịch và đặc biệt là đòi hỏi sự bền bỉ, an toàn khi sử dụng ngoài trời, Realme C75X chắc chắn là cái tên rất đáng để cân nhắc.

Phiên tòa phúc thẩm vụ án Vạn Thịnh Phát (VTP) giai đoạn 2 vừa khép lại 4 ngày xét xử căng thẳng, để lại hàng loạt tình tiết “nóng” khiến dư luận xôn xao. Sáng 3/4/2025, mọi ánh mắt sẽ đổ dồn về phần phát biểu của Viện Kiểm sát – nơi có thể định đoạt số phận của bà Trương Mỹ Lan và 27 bị cáo khác. Trong tâm bão, bà Lan một lần nữa gây sốc khi tuyên bố sẵn sàng “đứng ra trả tiền” cho người dân, nhưng kèm theo yêu cầu: “Phải tính toán rõ ràng!” Liệu lời hứa này có đủ sức cứu vãn tình thế?

Trương Mỹ Lan: “Tôi không dùng tiền, nhưng sẽ trả!”

Không giống phần lớn bị cáo chỉ xin giảm án hay án treo, bà Trương Mỹ Lan – “nữ hoàng” của đế chế Vạn Thịnh Phát – quyết chơi bài ngửa: kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, đòi xem xét lại cả ba tội danh nặng nề: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Rửa tiền, và Vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới. Với mức án chung thân từ phiên sơ thẩm, bà Lan không chỉ đấu tranh để giảm tội mà còn muốn “lật ngược thế cờ”.

Bà kể lại: từ cuối 2017, Ngân hàng SCB rơi vào khủng hoảng, nợ nần chồng chất. Khi đó, bà Nguyễn Phương Hồng (cựu Phó Tổng Giám đốc SCB) đề xuất phát hành trái phiếu để cứu ngân hàng. Bà Lan “chơi lớn”, cho mượn các công ty trong hệ sinh thái VTP làm pháp nhân phát hành. Hơn 30.000 tỷ đồng từ trái phiếu được huy động, nhưng bà khẳng định: “Tôi và VTP không đụng đến đồng nào, tất cả là SCB dùng!” Dù vậy, với hàng chục nghìn người dân trở thành nạn nhân, bà tuyên bố sẽ bồi thường – nhưng không phải toàn bộ. “HĐXX phải trừ đi các lô trái phiếu bán cho đối tác, chứ không phải dân!” – bà nhấn mạnh.

Chưa dừng lại, bà Lan còn “đào sâu” số liệu, yêu cầu SCB cung cấp chi tiết dư nợ trước hợp nhất và các khoản nợ đến khi khởi tố, để chứng minh cáo buộc Rửa tiền thiếu căn cứ. Với tội Vận chuyển tiền qua biên giới, bà thẳng thừng: “Không đủ bằng chứng!” Liệu những lập luận này có đủ sức thuyết phục HĐXX?

Cháu gái “chạy nước rút” khắc phục, tài xế xin gỡ phong tỏa

Trong khi bà Lan “đánh lớn”, các bị cáo khác cũng tìm cách “cứu mình”. Trương Huệ Vân – cháu ruột bà Lan, Tổng Giám đốc VTP – nộp thêm 2 tỷ đồng khắc phục hậu quả, nâng tổng số tiền lên 5 tỷ đồng. Chưa hết, bà Vân còn xin lấy lại đồng hồ, điện thoại bị tịch thu, với lý do “chẳng liên quan gì đến vụ án”. Bùi Văn Dũng – tài xế riêng của bà Lan – thì bất ngờ rút kháng cáo, chỉ xin gỡ phong tỏa 13 tỷ đồng trong tài khoản, khẳng định đó là tiền “sạch”.

Các bị cáo khác đồng loạt kêu oan: “Chúng tôi không biết trái phiếu phát hành sai luật, chỉ làm theo phân công!” Họ nói gì cũng có lý, nhưng sự ân hận chỉ đến khi cơ quan điều tra “gõ cửa”. Liệu HĐXX có “mủi lòng” với những lời khai này?

TVSI kêu cứu: “Gỡ phong tỏa, không chúng tôi sụp!”

Ngoài dàn bị cáo, Công ty Chứng khoán Tân Việt (TVSI) cũng “lao vào cuộc chiến”. Kháng cáo quyết định kê biên vốn góp tại TVSI và 10% vốn tại FWD, công ty này than thở: tài khoản bị phong tỏa khiến giao dịch tê liệt, khách hàng “kêu trời”, hoạt động kinh doanh đứng trước nguy cơ đổ vỡ. TVSI cầu xin HĐXX “giơ cao đánh khẽ” để cứu doanh nghiệp.

Chồng chấp nhận án, vợ đấu đến cùng

Phiên sơ thẩm tháng 10/2024 đã tuyên bà Lan tù chung thân, cộng thêm 12 năm (Rửa tiền) và 8 năm (Vận chuyển tiền), tổng hợp thành chung thân. Bà phải bồi thường hơn 30.000 tỷ đồng cho 35.000 bị hại. Trong khi bà quyết kháng cáo “tới bến”, chồng bà – ông Chu Lập Cơ – lại chọn im lặng, chấp nhận án 2 năm tù. Sự trái ngược này càng làm nổi bật drama gia đình trong vụ án thế kỷ.

Căng như dây đàn: Phán quyết sắp tới

Với những tình tiết mới, lời cam kết “trả tiền dân” của bà Lan, và hàng loạt yêu cầu từ các bên, phiên phúc thẩm đang nóng hơn bao giờ hết. Liệu bà Lan có thể thay đổi bản án chung thân? HĐXX sẽ xử lý số tiền 30.000 tỷ đồng thế nào? Tất cả sẽ sáng tỏ khi Viện Kiểm sát lên tiếng vào ngày 3/4. Đừng bỏ lỡ!

Theo: PLO

Hà Nội, ngày 25-3-2025 – Theo báo Tuổi trẻ, vào 9h40 sáng nay, Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa phúc thẩm xét đơn kháng cáo của ông Trịnh Văn Quyết, cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC, cùng 49 bị cáo khác liên quan đến vụ án thao túng thị trường chứng khoán và lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tuy nhiên, ông Quyết không thể có mặt tại tòa do tình trạng sức khỏe nghiêm trọng.

Ông Trịnh Văn Quyết Vắng Mặt Vì Bệnh Nặng

Theo thông báo từ thư ký phiên tòa, ông Trịnh Văn Quyết đã gửi đơn xin xét xử vắng mặt hoặc hoãn phiên tòa do đang điều trị tại Bệnh viện 19-8. Bệnh viện xác nhận ông Quyết mắc nhiều bệnh nghiêm trọng, bao gồm lao ác tính, viêm dạ dày, suy thận cấp, phải thở máy và sử dụng oxy, với nguy cơ tử vong cao. Hồ sơ bệnh án của ông đã được gửi kèm đơn xin hoãn.

Đây là lần thứ hai ông Quyết không thể tham dự phiên tòa phúc thẩm. Trước đó, vào tháng 12-2024, ông cũng xin hoãn phiên tòa vì lý do sức khỏe tương tự, kèm theo chẩn đoán hen phế quản, ho ra máu do dị ứng thuốc và cần điều trị tích cực. Một số luật sư bào chữa và bị cáo khác cũng xin xét xử vắng mặt, trong đó một trong năm luật sư của ông Quyết có đơn xin hoãn phiên tòa.

Ngoài ra, năm bị hại và 127 trong số 392 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng gửi đơn xin xét xử vắng mặt.

Kháng Cáo và Nỗ Lực Khắc Phục Hậu Quả

Ông Trịnh Văn Quyết kháng cáo xin giảm nhẹ bản án sơ thẩm 21 năm tù và xem xét giảm số tiền bồi thường dân sự. Tại giai đoạn sơ thẩm, ông và gia đình đã nộp hơn 254 tỷ đồng để khắc phục hậu quả. Sau đó, vợ ông Quyết tiếp tục nộp thêm 203 tỷ đồng vào tháng 12-2024 và 150 tỷ đồng vào ngày 19-12-2024. Tổng cộng, gia đình ông Quyết đã nộp hơn 600 tỷ đồng.

Hai em gái của ông Quyết, bà Trịnh Thị Minh Huế (cán bộ ban kế toán Tập đoàn FLC) và bà Trịnh Thị Thúy Nga (Phó Tổng Giám đốc Công ty Chứng khoán BOS), cũng nộp lần lượt 254 tỷ đồng và 86 tỷ đồng để khắc phục hậu quả. Tổng số tiền các bị cáo liên quan đến gia đình ông Quyết nộp tính đến nay đạt hơn 970 tỷ đồng, được cho là đã bù đắp toàn bộ thiệt hại cho 133 bị hại còn nắm giữ cổ phiếu FLC.

Bị Cáo Ra Tòa Đúng Ngày Sinh Nhật

Tại phiên tòa, bà Trịnh Thị Minh Huế và bà Trịnh Thị Thúy Nga được dẫn giải đến từ sáng sớm. Một khoảnh khắc đáng chú ý là trường hợp bị cáo Đỗ Như Tuấn, cựu Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Xây dựng FLC Faros, ra tòa đúng ngày sinh nhật lần thứ 56 (25-3-1969). Khi được chủ tọa Võ Hồng Sơn hỏi, ông Tuấn xác nhận và nhận được lời chúc mừng sinh nhật từ chủ tọa.

Ông Tuấn và bị cáo Lê Văn Tuấn (kiểm toán viên Công ty CPA) là hai người kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

Tiến Trình Phúc Thẩm và Dự Kiến

Do tình trạng sức khỏe của ông Trịnh Văn Quyết và các đơn xin xét xử vắng mặt, hội đồng xét xử đang xem xét khả năng hoãn phiên tòa hoặc tiếp tục xét xử. Phiên tòa phúc thẩm lần này tiếp tục thu hút sự chú ý của dư luận, đặc biệt trong bối cảnh các bị cáo đã nỗ lực khắc phục hậu quả tài chính đáng kể.

Thông tin chi tiết về diễn biến phiên tòa sẽ được cập nhật trong các bản tin tiếp theo.

Một kỹ sư công nghệ người Mỹ tên Gerard Williams đã kiện ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, đòi bồi thường 2 USD và yêu cầu một lời xin lỗi vì cho rằng ca sĩ đã làm hỏng tài sản trong nhà ông. Vụ việc này bắt nguồn từ một tai nạn xảy ra đầu năm nay và đang thu hút sự chú ý của nhiều người.

Chuyện gì đã xảy ra?

Vào ngày 19/2/2025, ông Williams cho một nhóm bạn người Việt mượn nhà riêng ở Newport Coast, California, để tổ chức tiệc mừng Tết Nguyên Đán. Ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng được mời đến biểu diễn. Trong lúc hát, anh trèo lên một đài phun nước bằng xi măng ở sân để làm màn trình diễn thêm ấn tượng. Nhưng đài phun nước không chịu nổi sức nặng, đổ sập, khiến Đàm Vĩnh Hưng ngã và bị thương nặng ở chân phải. Anh được đưa đến bệnh viện ngay sau đó.

Ông Williams đã trả toàn bộ chi phí y tế cho ca sĩ, gồm 27.600 USD tiền viện phí và gần 2.000 USD tiền cấp cứu. Sau khi hồi phục, Đàm Vĩnh Hưng về Việt Nam và cảm ơn ông Williams cùng bạn bè trên mạng xã hội, nói rằng sức khỏe đã ổn. Anh cũng thừa nhận mình mạo hiểm để màn biểu diễn “ngoạn mục hơn”.

Đàm Vĩnh Hưng kiện ngược chủ nhà

Cuối tháng 10, Đàm Vĩnh Hưng bất ngờ kiện ông Williams lên Tòa án ở quận Cam, California. Anh cho rằng chủ nhà không đảm bảo an toàn cho khách, dẫn đến tai nạn khiến anh bị thương và mất vài ngón chân. Ca sĩ đòi bồi thường tiền viện phí, thiệt hại vì hủy show diễn, và tổn thương tinh thần. Tòa án nhận đơn vào ngày 4/11.

 Tuy nhiên, đến ngày 4/12, hai bên nói chuyện và Đàm Vĩnh Hưng quyết định rút đơn kiện. Anh đăng trên mạng xã hội rằng cả hai cần xin lỗi nhau để khép lại mọi việc, mong mọi người trở lại cuộc sống bình thường.

Ông Williams phản công

Dù Đàm Vĩnh Hưng rút đơn, ông Williams lại kiện ngược ca sĩ vào ngày 4/12 tại Tòa án Tối cao bang California. Ông nói Đàm Vĩnh Hưng tự ý trèo lên đài phun nước, gây hỏng tài sản trị giá hàng chục nghìn USD, và tự làm mình bị thương. Ông đưa ra bằng chứng như ảnh, tin nhắn, và thông tin tài chính của ca sĩ để chứng minh.

Ông Williams cũng tiết lộ rằng sau tai nạn, Đàm Vĩnh Hưng nhiều lần nhắn tin đòi bồi thường từ 5 triệu đến 20 triệu USD, thậm chí dọa tăng lên 50 triệu USD vì “đau đớn và thương tật vĩnh viễn”. Khi không được đáp ứng, ca sĩ kiện ông vào tháng 10. Nhưng ông Williams khẳng định ca sĩ vẫn biểu diễn bình thường (khoảng 27 show) và không “tàn phế” như đơn kiện nói.

Ông Williams chỉ đòi 1 USD cho thiệt hại tài sản, 1 USD cho phí luật sư, tổng cộng 2 USD, cùng một lời xin lỗi công khai từ Đàm Vĩnh Hưng để bảo vệ danh dự gia đình mình.

Tình hình hiện tại

Giữa tháng 12, Đàm Vĩnh Hưng xin rút đơn kiện ban đầu và đổi luật sư mới. Hiện anh đang ở Mỹ nhưng chưa lên tiếng về vụ kiện ngược từ ông Williams.

Họ là ai?

• Đàm Vĩnh Hưng: Tên thật Huỳnh Minh Hưng, 53 tuổi, là ca sĩ nổi tiếng ở Việt Nam với nhiều bài hit nhạc trẻ từ những năm 2000. Anh từng làm giám khảo nhiều chương trình âm nhạc.
• Gerard Williams III: Kỹ sư công nghệ Mỹ, nhà phát minh hơn 50 bằng sáng chế, từng làm việc cho Apple, ARM, và Qualcomm. Ông kết hôn với ca sĩ Bích Tuyền (Tiffany) và quen Đàm Vĩnh Hưng từ năm 2018 qua mối quan hệ này.

Vụ kiện vẫn đang tiếp diễn, và công chúng chờ xem cái kết của câu chuyện này.

Theo: vnexpress.net