Mối quan hệ giữa Tổng thống Mỹ Donald Trump và Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu gần đây đang trải qua một giai đoạn căng thẳng, theo thông tin từ các nguồn tin. Mặc dù là những đồng minh thân cận, nhưng sự ngờ vực và thiếu gần gũi trong mối quan hệ cá nhân giữa hai nhà lãnh đạo đã khiến tình hình trở nên phức tạp và nhiều thách thức.

Mới đây, Tổng thống Trump đã có phản ứng tiêu cực trước vụ Israel tấn công nhà thờ Công giáo duy nhất ở Dải Gaza và các cuộc không kích của Israel tại Syria. Điều này đặc biệt đáng chú ý khi chính quyền Mỹ đang nỗ lực tái thiết quốc gia này sau những tổn thất nặng nề. Trong một cuộc điện đàm, ông Trump đã bày tỏ sự không hài lòng với Thủ tướng Netanyahu và yêu cầu ông thừa nhận các cuộc không kích là sai lầm. Sự việc này cho thấy mối quan hệ giữa hai nhà lãnh đạo đang gặp phải những thách thức đáng kể.

Chuyến thăm Washington của Thủ tướng Netanyahu không mang lại bước tiến đáng kể về thỏa thuận ngừng bắn tại Gaza, điều này đã khiến Tổng thống Trump ngày càng lo ngại về tình hình ở khu vực này. Thông điệp của Tổng thống Trump về cuộc xung đột ở Trung Đông là chấm dứt cảnh giết chóc và ông muốn thấy hòa bình ở khu vực này. Chính quyền Trump cũng nỗ lực đưa viện trợ vào Gaza, nhưng nhiều nước phương Tây đã lên án Israel vì hạn chế hàng viện trợ vào dải đất này.

Trước những diễn biến phức tạp này, có thể thấy rằng mối quan hệ giữa Mỹ và Israel đang trải qua một giai đoạn khó khăn. Sự khác biệt trong quan điểm và cách tiếp cận đối với các vấn đề ở Trung Đông, đặc biệt là xung quanh vấn đề Palestine và Israel, đã tạo ra những thách thức cho cả hai quốc gia. Tuy nhiên, cả Mỹ và Israel đều coi trọng mối quan hệ đồng minh và đang nỗ lực tìm cách giải quyết các vấn đề đang tồn tại.

Trong bối cảnh hiện nay, cộng đồng quốc tế đang theo dõi chặt chẽ tình hình ở Trung Đông và hy vọng rằng các bên liên quan sẽ tìm được giải pháp hòa bình cho các vấn đề đang tồn tại. Mỹ, với vai trò là một trong những nhân vật chính trong khu vực, đang có những nỗ lực để giảm căng thẳng và thúc đẩy hòa bình. Tuy nhiên, việc đạt được một thỏa thuận lâu dài và bền vững sẽ đòi hỏi sự hợp tác và thiện chí từ tất cả các bên liên quan.

Trong khi đó, chính quyền Nhà Trắng đã không đưa ra bình luận chính thức về các cuộc điện đàm giữa Tổng thống Trump và Thủ tướng Netanyahu. Tuy nhiên, rõ ràng là mối quan hệ giữa hai nhà lãnh đạo đang ở một thời điểm nhạy cảm và các diễn biến tiếp theo sẽ được theo dõi chặt chẽ bởi cộng đồng quốc tế.

Chính quyền Mỹ vừa thông báo về việc rút khỏi Tổ chức Giáo dục, Khoa học và Văn hóa Liên Hợp Quốc (UNESCO), đánh dấu lần thứ hai nước này thực hiện động thái này dưới thời Tổng thống Donald Trump. Thông tin được Phó phát ngôn viên Nhà Trắng Anna Kelly công bố, bà cho biết rằng quyết định rút lui xuất phát từ việc tổ chức này được cho là ủng hộ các vấn đề văn hóa và xã hội mang tính chia rẽ. Điều này bị cho là đi ngược lại với chính sách hợp lý và được người dân Mỹ ủng hộ.

Trước thông báo của Mỹ, UNESCO vẫn chưa có xác nhận ngay lập tức về việc này. Đây không phải là lần đầu tiên Mỹ rút khỏi tổ chức này. Trước đó, dưới thời Tổng thống Donald Trump và cựu Tổng thống Ronald Reagan, Mỹ đã từng rút khỏi UNESCO. Gây chú ý hơn khi cả Mỹ và Israel đã ngừng cung cấp tài trợ cho UNESCO sau khi Palestine được kết nạp làm thành viên của tổ chức.

Về quyết định rút khỏi UNESCO lần này của Mỹ, theo thông tin có được, động thái này sẽ chính thức có hiệu lực vào cuối tháng 12 năm 2026. Điều này cũng đồng nghĩa rằng Mỹ sẽ không còn là thành viên của tổ chức trong gần 3 năm tới.

Cho tới nay, cả Mỹ và UNESCO đều chưa có bình luận gì thêm về quyết định này cũng như những hệ lụy mà nó có thể mang lại cho hoạt động của tổ chức giáo dục và văn hóa quốc tế này.

UNESCO

Diễn viên gạo cội Hollywood, Brian Cox, vừa lên tiếng chỉ trích Tổng thống Mỹ Donald Trump về đề xuất của ông rằng nên có khoảng 50 đến 75 năm giữa các cuộc trưng cầu dân ý về độc lập của Scotland. Trong một cuộc phỏng vấn với Sky News, ông Cox đã gọi đề xuất này là “vô nghĩa” và cho rằng đã đến lúc Scotland nên tiến hành cuộc trưng cầu dân ý về độc lập.

Ông Cox, một người ủng hộ độc lập cho Scotland, đã mạnh mẽ phản đối quan điểm của Tổng thống Trump rằng một quốc gia không nên trải qua nhiều cuộc trưng cầu dân ý như vậy. “Ông ta đang nói những điều vô lý”, ông Cox nói. “Tôi xin lỗi, nhưng ông ta quả thực đang nói điều đó. Đó là những lời nói không có căn cứ. Hãy để chúng ta tiến hành và hoàn thành việc này. Chúng ta có thể làm được”.

Diễn viên 79 tuổi này cũng bày tỏ sự thất vọng với quá trình điều tra về tài chính của Đảng Quốc gia Scotland (SNP) mà ông cho rằng đã gây ra “tổn thương to lớn” cho đảng và phong trào độc lập rộng lớn hơn.

Ông Cox cũng lên tiếng bảo vệ Kevin Spacey, một người bạn cũ của ông, sau khi Spacey bị cáo buộc về các hành vi sai trái tình dục. Về việc Spacey bị xét xử tại Anh vào năm 2023 và được tuyên trắng án, ông Cox cho rằng nên có một thái độ khoan dung hơn đối với những người đã mắc sai lầm. “Tôi hoàn toàn phản đối văn hóa tẩy chay”, ông nói. “Kevin đã mắc nhiều sai lầm, nhưng có một sự độc ác nhất định trong việc này mà không được đảm bảo”.

Ông Cox cũng cho rằng Spacey nên được cho phép tiếp tục sự nghiệp diễn xuất của mình vì anh là một diễn viên tài năng. “Mỗi người đều có khả năng mắc sai lầm như nhau và có khả năng phạm tội như nhau”, ông nói.

Trước đó, ông Cox đã trở lại sân khấu Scotland sau một thập kỷ để biểu diễn trong một vở kịch về vai trò của Ngân hàng Hoàng gia Scotland trong vụ khủng hoảng tài chính năm 2008. Ông mô tả vở kịch này là “một kiệt tác” và là một trong những tác phẩm tốt nhất mà ông đã từng tham gia.

Qua những phát biểu của mình, có thể thấy rằng Brian Cox không chỉ là một diễn viên tài năng mà còn là một người có quan điểm chính trị và xã hội rõ ràng. Ông không ngần ngại lên tiếng về các vấn đề mà ông quan tâm, từ độc lập của Scotland đến văn hóa tẩy chay và sự công bằng trong xã hội.

Chúng ta có thể thấy sự thẳng thắn và trung thực trong cách ông Cox thể hiện quan điểm của mình. Ông không sợ hãi khi phải đối mặt với các vấn đề nhạy cảm và luôn sẵn sàng bảo vệ những người mà ông cho là cần được bảo vệ.

Trong một thông báo mới đây, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã lên tiếng chỉ trích mạnh mẽ hành động quân sự của Nga tại Ukraine, mô tả chúng là “ghê tởm”. Ông Trump cũng không loại trừ khả năng áp đặt thêm các biện pháp trừng phạt nghiêm khắc lên Nga nếu tình hình không sớm được kiểm soát.

Khi phát biểu trước các phóng viên, ông Trump bày tỏ sự bất bình sâu sắc về hành động của Nga tại Ukraine. “Nga – tôi nghĩ những gì họ đang làm là quá ghê tởm. Thật ghê tởm”, ông Trump nói. Ông cũng đặt ra thời hạn đến ngày 8-8 để Matxcơva chấm dứt các hành động thù địch tại Ukraine, cảnh báo rằng nếu không, Nga sẽ phải đối mặt với các lệnh trừng phạt kinh tế nghiêm khắc.

Không chỉ dừng lại ở đó, Tổng thống Mỹ còn thông báo sẽ cử đặc phái viên Steve Witkoff đến Nga trong thời gian tới. Ông Witkoff trước đây đã có các cuộc gặp gỡ với Tổng thống Nga Vladimir Putin tại Matxcơva, trước khi nỗ lực hàn gắn quan hệ song phương bị đình trệ. Thông qua động thái này, ông Trump dường như đang tìm kiếm một kênh giao tiếp trực tiếp với Nga nhằm tìm kiếm giải pháp cho tình hình.

Ông Trump cũng cảnh báo về khả năng áp dụng các “thuế quan thứ cấp” nhắm vào các đối tác thương mại lớn của Nga, như Trung Quốc và Ấn Độ, nếu các trừng phạt mới được áp đặt. Điều này cho thấy sự phức tạp trong chính sách đối ngoại và thương mại của Mỹ trong bối cảnh hiện nay.

Trước đó, Tổng thống Trump bắt đầu nhiệm kỳ thứ hai với kỳ vọng chiến sự Nga – Ukraine sẽ sớm kết thúc. Tuy nhiên, trong vài tuần gần đây, ông Trump ngày càng tỏ ra thất vọng trước sự tấn công không ngừng của Matxcơva. Ông đã nhiều lần lên tiếng chỉ trích và cảnh báo Nga về các hành động quân sự tại Ukraine.

Song song với vấn đề Ukraine, Tổng thống Trump cũng tập trung vào vấn đề nội địa, đặc biệt là giá thuốc kê đơn tại Mỹ. Ông gây áp lực lên các tập đoàn dược phẩm lớn, yêu cầu họ cắt giảm giá thuốc xuống ngang bằng với các nước khác. Đây là một vấn đề quan trọng khi người dân Mỹ đang phải trả chi phí thuốc cao nhất thế giới.

Thông tin về các đợt không kích của Nga vào Kiev đã khiến ít nhất 16 người thiệt mạng, theo Hãng tin AFP. Các diễn biến này tiếp tục khiến tình hình ở Ukraine trở nên phức tạp và đáng lo ngại hơn.

Tổng thống Mỹ Donald Trump dường như đang nỗ lực tìm kiếm giải pháp cho các vấn đề an ninh và kinh tế trong bối cảnh tình hình thế giới đang có nhiều biến động. Với việc liên tục lên tiếng chỉ trích Nga và gây áp lực lên các tập đoàn dược phẩm, ông Trump đang thực hiện các bước đi nhằm đối phó với các thách thức trong nhiệm kỳ của mình.

Cuộc xung đột giữa Israel và Iran đã leo thang đến mức độ mới trong thời gian gần đây. Rạng sáng ngày 13/6/2025, Israel đã phát động chiến dịch ‘Sư tử trỗi dậy’, huy động hơn 200 chiến đấu cơ đồng loạt tập kích vào các mục tiêu ở nhiều khu vực rộng lớn tại miền bắc Iran. Cuộc tấn công này đã làm chủ hoàn toàn không phận, phá hủy và gây thiệt hại nặng nhiều cơ sở hạt nhân, nhà máy sản xuất tên lửa đạn đạo của Tehran.

Mục tiêu quan trọng của cuộc tấn công này là các chỉ huy quân sự, các nhà khoa học hàng đầu của Iran, những người mà Tel Aviv cho rằng đóng vai trò thiết yếu trong việc thực hiện chương trình hạt nhân có thể đe dọa đến sự sống còn của Israel. Hàng loạt tướng lĩnh cấp cao đã bị thiệt mạng, trong đó có Tư lệnh Lực lượng vệ binh cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC), tướng Hosein Salami; Tổng tham mưu trưởng các lực lượng vũ trang Iran, tướng Mohammed Bagheri… Israel còn nhắm mục tiêu vào các nhà khoa học hạt nhân hàng đầu của Iran, hạ sát cựu giám đốc chương trình hạt nhân của Iran, nhà khoa học Fereidoun Abbasi và nhiều chuyên gia vật lý, hóa học, vật lý hạt nhân… Lãnh tụ tối cao Ali Khamenei cũng là một trong những mục tiêu bị nhắm đến. Ngay lập tức, Lãnh tụ tối cao Ali Khamenei được đưa đến một nơi trú ẩn bí mật nằm sâu dưới lòng đất, hạn chế mọi liên lạc với ngay cả những phụ tá thân cận nhất và tuyệt đối tránh sử dụng các hình thức liên lạc bằng thiết bị điện tử.

Có thể nói là với sự giúp đỡ của các cơ quan tình báo, Israel đã thành công trong việc tiêu diệt các chỉ huy quân sự, quan chức tình báo cấp cao cũng như các nhà khoa học hàng đầu Iran, những người đóng vai trò hàng đầu trong chương trình hạt nhân của Tehran.

Ngay sau đó, Mỹ đã can thiệp quân sự nhằm hỗ trợ đồng minh Tel Aviv trong xung đột Israel – Iran. Ngày 19/6, Tổng thống Mỹ Donald Trump đưa ra một tuyên bố, theo đó, ông sẽ đưa ra quyết định hành động (quân sự) hay không “trong vòng hai tuần tới”, căn cứ vào “các tiến triển trong đàm phán có thể (giữa Mỹ) với Iran trong tương lai gần”.

Tuy nhiên, vào đêm 20/6, không quân chiến lược Mỹ đã giáng đòn đánh vào các cơ sở hạt nhân chủ chốt của Iran. Bảy chiếc máy bay ném bom tàng hình chiến lược B-2 Spirit đã ném 14 quả bom xuống hai cơ sở hạt nhân của Iran là Fordow và Natanz, trong khi căn cứ thứ ba, Isfahan, bị tàu ngầm Mỹ phóng 20 tên lửa Tomahawk tấn công. Tổng thống Donald Trump đã tuyên bố rằng đã “phá hủy hoàn toàn” các cơ sở hạt nhân của Iran. Có thể đoán chắc chắn một điều là chương trình hạt nhân của Iran đã bị ảnh hưởng cực kỳ nghiêm trọng và Tehran sẽ phải cần một thời gian rất dài nếu có ý định phục hồi lại chương trình hạt nhân gây tranh cãi của mình.

Bằng việc trực tiếp tấn công vào các cơ sở hạt nhân của Iran, Tổng thống Donald Trump đã phá vỡ điều cấm kị mà lâu nay ông vẫn né tránh: trực tiếp can dự vào một cuộc chiến ở bên ngoài nước Mỹ. Đây là một canh bạc chính trị đầy rủi ro, khi mà nước Mỹ có thể bị cuốn vào một cuộc chiến tranh không hồi kết mà không ai biết được sẽ dẫn tới những hậu quả gì.

Câu hỏi đặt ra ở đây là liệu các đợt oanh kích của Israel và Mỹ, vừa phá hủy các cơ sở vật chất như máy ly tâm, lò phản ứng, vừa sát hại các tướng lĩnh và nhà khoa học hạt nhân hàng đầu của Iran, liệu đã đủ khả năng phá hủy hoàn toàn chương trình hạt nhân của Tehran hay chưa? Không một ai trong thời điểm hiện tại có câu trả lời chắc chắn cho câu hỏi này.

Tổng thống Donald Trump, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth tuyên bố rằng những cuộc tấn công của Mỹ nhằm vào các cơ sở hạt nhân của Iran không nhằm mục tiêu làm “thay đổi chế độ” ở Tehran. Nhưng lịch sử các cuộc can thiệp quân sự từng nhiều lần cho thấy một khi tiếng nói của bom đạn thay thế cho đối thoại thì không loại trừ khả năng từ những mục tiêu hẹp ban đầu đã trượt sang các mục tiêu rộng lớn hơn, lâu dài, phức tạp và khó giải quyết hơn.

Triều Tiên vừa đưa ra tuyên bố nhấn mạnh rằng Mỹ cần chấp nhận “thực tế hạt nhân mới” và bất kỳ cuộc đối thoại nào trong tương lai sẽ không thể dẫn đến việc chấm dứt chương trình hạt nhân của nước này. Bà Kim Yo-jong, Phó Trưởng ban Ủy ban Trung ương đảng Lao động Triều Tiên, khẳng định rằng việc công nhận Triều Tiên là một quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân là điều kiện tiên quyết cho các bước tiếp theo.

Phát biểu này được đưa ra trong bối cảnh Tổng thống Mỹ Donald Trump thể hiện mong muốn gặp lại nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un sau các hội nghị thượng đỉnh diễn ra trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông Trump. Tuy nhiên, bà Kim Yo-jong nhấn mạnh rằng nếu Mỹ không chấp nhận thực tế đã thay đổi và tiếp tục bám vào quá khứ, thì bất kỳ cuộc gặp nào giữa Triều Tiên và Mỹ sẽ chỉ là hy vọng một phía từ Mỹ.

Bà Kim Yo-jong cũng nhấn mạnh rằng năng lực của Triều Tiên với tư cách là một quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân và môi trường địa chính trị đã trải qua một sự thay đổi hoàn toàn kể từ khi ông Kim và ông Trump tổ chức ba cuộc hội đàm trong nhiệm kỳ đầu tiên của Tổng thống Mỹ. Một quan chức Nhà Trắng cho biết ông Trump vẫn cam kết với mục tiêu mà ông đã đặt ra trong ba hội nghị thượng đỉnh mà ông từng tổ chức với nhà lãnh đạo Kim Jong-un.

“Tổng thống vẫn giữ nguyên các mục tiêu đó và sẵn sàng tham gia đối thoại với nhà lãnh đạo Kim Jong-un để đạt được mục tiêu phi hạt nhân hóa hoàn toàn bán đảo Triều Tiên”, quan chức Nhà Trắng nói. Mặc dù vậy, nỗ lực ngoại giao của ông Trump với Bình Nhưỡng đã đánh dấu một sự thay đổi lớn trong chính sách đối ngoại của Mỹ.

tại cuộc gặp đầu tiên ở Singapore năm 2018, ông Trump và ông Kim đã ký một thỏa thuận nguyên tắc nhằm phi hạt nhân hóa bán đảo Triều Tiên. Tuy nhiên, hội nghị thượng đỉnh tiếp theo vào năm sau đó đã thất bại do bất đồng về việc dỡ bỏ các lệnh trừng phạt quốc tế đối với Bình Nhưỡng. Hiện tại, vẫn chưa rõ liệu các cuộc đàm phán giữa Mỹ và Triều Tiên có thể tiếp tục diễn ra và đạt được những kết quả tích cực hay không.

Triều Tiên đã lên tiếng phản ứng sau khi Tổng thống Hàn Quốc Lee Jae Myung đưa ra những đề nghị hòa bình. Bà Kim Yo Jong, quan chức cấp cao của đảng cầm quyền Triều Tiên, tuyên bố rằng cam kết của Tổng thống Lee về liên minh an ninh Hàn Quốc – Mỹ không có gì khác biệt so với người tiền nhiệm.

Bà Kim cho rằng nếu Hàn Quốc nghĩ rằng có thể đảo ngược tất cả hậu quả chỉ bằng một vài lời nói cảm tính thì đó là một sai lầm lớn. Tổng thống Lee đã cam kết cải thiện mối quan hệ với Triều Tiên ngay sau khi nhậm chức vào ngày 4/6. Ông đã chỉ đạo dừng hoạt động của dàn loa phóng thanh ở biên giới và cấm các nhà hoạt động rải truyền đơn sang đất Triều Tiên.

Tuy nhiên, bà Kim cho rằng những hành động này chỉ là việc đảo ngược những hành động ‘mang mục đích xấu’ của Hàn Quốc mà lẽ ra không nên thực hiện ngay từ đầu. Bà cũng tuyên bố rằng Triều Tiên không quan tâm đến bất kỳ chính sách nào được thiết lập tại Seoul hoặc đề xuất nào được đưa ra.

Bộ Thống nhất Hàn Quốc cho rằng những phát biểu của bà Kim Yo Jong cho thấy ‘bức tường ngờ vực giữa hai miền Nam – Bắc rất cao do chính sách thù địch và đối đầu trong vài năm qua’. Người phát ngôn Bộ Thống nhất Koo Byoung-sam khẳng định Hàn Quốc sẽ tiếp tục nỗ lực hòa giải và hợp tác với Triều Tiên.

Tuy nhiên, Tổng thống Lee cũng khẳng định quan hệ liên minh với Mỹ là trụ cột trong chính sách ngoại giao của Hàn Quốc. Việc cải thiện mối quan hệ với Triều Tiên vẫn còn nhiều thách thức phía trước, nhưng Hàn Quốc hy vọng có thể đạt được những bước tiến tích cực trong việc giảm căng thẳng và tăng cường hợp tác giữa hai quốc gia.

Để cải thiện quan hệ, Hàn Quốc cần thực hiện các biện pháp cụ thể và có tính xác thực. Đồng thời, cộng đồng quốc tế cũng đang theo dõi chặt chẽ các diễn biến trên bán đảo Triều Tiên, hy vọng rằng các bên liên quan sẽ tìm được giải pháp hòa bình cho các vấn đề tồn tại.

Chị gái của nhà lãnh đạo Triều Tiên, bà Kim Yo Jong, ngày 29/7 tuyên bố mối quan hệ cá nhân giữa nhà lãnh đạo Kim Jong Un và Tổng thống Mỹ Donald Trump không phải là tồi tệ. Tuy nhiên, nếu mối quan hệ này không dẫn đến mục tiêu phi hạt nhân hóa, thì nó chỉ là sự nhạo báng dành cho đối phương.

Bà Kim Yo Jong lên tiếng phản bác sau khi một quan chức Nhà Trắng giấu tên tiết lộ với hãng tin Yonhap rằng Tổng thống Trump vẫn để ngỏ khả năng gặp lãnh đạo Triều Tiên nhằm đạt mục tiêu phi hạt nhân hóa hoàn toàn. Tuyên bố này của quan chức Nhà Trắng cho thấy Mỹ vẫn duy trì hy vọng về một cuộc gặp gỡ giữa lãnh đạo hai nước để thảo luận về vấn đề hạt nhân.

Bà Kim Yo Jong nhấn mạnh hiện tại là năm 2025, không phải 2018 và 2019 khi các cuộc hội đàm giữa hai lãnh đạo diễn ra. Trong thời gian đó, tình hình trên bán đảo Triều Tiên đã trải qua nhiều biến động và các cuộc đàm phán về phi hạt nhân hóa đã bị đình trệ. Do đó, bà kêu gọi Mỹ công nhận vị thế của Triều Tiên như một quốc gia hạt nhân, bác bỏ bất kỳ nỗ lực nào nhằm phủ nhận điều này.

Theo bà Kim Yo Jong, cần có sự thừa nhận tối thiểu rằng không có lợi ích gì khi hai quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân đối đầu nhau. Đây là một quan điểm quan trọng trong bối cảnh căng thẳng giữa Mỹ và Triều Tiên về vấn đề hạt nhân. Mỹ cần xem xét lại chính sách của mình đối với Triều Tiên và tìm ra giải pháp phù hợp để giải quyết vấn đề này một cách hiệu quả.

Bà Kim Yo Jong cũng nhấn mạnh rằng mối quan hệ giữa nhà lãnh đạo Kim Jong Un và Tổng thống Trump không phải là tất cả, và nó không thể thay thế cho sự tiến triển thực sự trong vấn đề phi hạt nhân hóa. Nếu mối quan hệ này không dẫn đến mục tiêu cụ thể, thì nó chỉ là một sự nhạo báng dành cho đối phương.

Cuối cùng, bà Kim Yo Jong kêu gọi Mỹ cần phải có một cách tiếp cận mới trong vấn đề này. Như hãng tin Yonhap đã đưa tin, một quan chức Nhà Trắng giấu tên đã tiết lộ về khả năng gặp gỡ giữa lãnh đạo hai nước. Tuy nhiên, Mỹ cần phải cụ thể hóa những cam kết của mình và có hành động thực tế để giải quyết vấn đề hạt nhân trên bán đảo Triều Tiên.

Trong bối cảnh cục diện an ninh châu Âu đang trải qua những biến động lớn, Ngoại trưởng Áo Beate Meinl-Reisinger đã đưa ra lời kêu gọi tổ chức một cuộc thảo luận toàn quốc về việc liệu Áo có nên theo đuổi tư cách thành viên Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) hay không. Quan điểm này của bà Meinl-Reisinger có thể được xem là một bước ngoặt trong chính sách đối ngoại và quốc phòng của Áo, vốn được biết đến với chính sách trung lập kéo dài hàng thập kỷ.

Áo, một quốc giaตั้งอยู่ ở Trung Âu, đã duy trì chính sách trung lập về mặt hiến pháp kể từ năm 1955. Đây là một phần trong nỗ lực của quốc gia này nhằm giữ khoảng cách với các khối quân sự và chính trị lớn, đặc biệt là trong bối cảnh căng thẳng giữa các siêu cường trong Chiến tranh Lạnh. Tuy nhiên, với diễn biến gần đây của cuộc chiến ở Ukraine do Nga phát động, nhiều quốc gia châu Âu đang đánh giá lại các liên kết chiến lược của mình, và Áo cũng không ngoại lệ.

Ngoại trưởng Meinl-Reisinger cho rằng chính sách trung lập hiện tại của Áo không đủ để đảm bảo an ninh cho quốc gia này trước những thách thức mới. Bà nhấn mạnh sự cần thiết phải có một cuộc thảo luận toàn diện về chính sách an ninh, bao gồm cả khả năng tham gia NATO. Đây là một quan điểm đáng chú ý, đặc biệt khi xem xét rằng các quốc gia lân cận và nhiều nước châu Âu khác đã và đang xem xét các lựa chọn an ninh mới.

Hiện tại, mặc dù Áo đã tham gia vào một số hoạt động hợp tác quốc phòng với Liên minh châu Âu (EU) và chương trình Đối tác vì Hòa bình của NATO, nhưng quốc gia này vẫn chưa theo đuổi tư cách thành viên đầy đủ trong NATO. Tuy nhiên, áp lực lên Áo trong việc tăng cường quốc phòng và xem xét lại vị thế của mình trong cấu trúc an ninh châu Âu đang gia tăng.

Một yếu tố quan trọng trong cuộc tranh luận này là mức độ ủng hộ của công chúng. Theo một cuộc thăm dò ý kiến gần đây, chỉ có 21% người Áo ủng hộ việc gia nhập NATO, trong khi 61% phản đối. Điều này cho thấy rằng mặc dù có những tiếng nói ủng hộ việc xem xét lại chính sách trung lập, nhưng vẫn còn một khoảng cách lớn trước khi đạt được sự đồng thuận về việc gia nhập NATO.

Áo dự kiến sẽ tăng chi tiêu quốc phòng trong những năm tới, phản ánh nỗ lực của quốc gia này nhằm ứng phó với những thay đổi trong môi trường an ninh châu Âu. Quyết định cuối cùng về việc có theo đuổi tư cách thành viên NATO hay không sẽ có ý nghĩa quan trọng không chỉ đối với Áo mà còn đối với toàn bộ khu vực Trung Âu.

Ngoại trưởng Meinl-Reisinger cũng nhấn mạnh rằng việc tham gia vào các nỗ lực an ninh và quốc phòng châu Âu không nhất thiết phải bị cản trở bởi chính sách trung lập của Áo. Thay vào đó, bà kêu gọi một cách tiếp cận linh hoạt và thực tế, cho phép Áo đóng góp vào các hoạt động quốc phòng và an ninh của châu Âu một cách có ý nghĩa.

Cuối cùng, việc xem xét tư cách thành viên NATO của Áo sẽ diễn ra trong bối cảnh Phần Lan và Thụy Điển, hai quốc gia Bắc Âu trước đây trung lập, đã chính thức gia nhập NATO. Sự thay đổi này đã làm lại bản đồ an ninh châu Âu, tạo tiền lệ cho các quốc gia khác xem xét lại lập trường của mình.

Tóm lại, lời kêu gọi thảo luận về tư cách thành viên NATO của Ngoại trưởng Áo phản ánh một thay đổi trong chính sách đối ngoại và quốc phòng của Áo, cùng với nhu cầu cấp thiết phải thích nghi với một môi trường an ninh đang ngày càng thay đổi. Mặc dù còn những thách thức và tranh cãi, nhưng rõ ràng là Áo đang đứng trước một ngã rẽ quan trọng trong việc định hình tương lai an ninh và quốc phòng của mình.