Hà Nội, ngày 26/6/2025 – Hàng chục nghìn nhà đầu tư trông chờ một phán quyết công bằng trong vụ án thao túng chứng khoán và lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại Tập đoàn FLC đã phải đối mặt với thất bại khi Tòa án Nhân dân (TAND) Cấp cao tại Hà Nội giữ nguyên mức bồi thường, bác đơn yêu cầu điều chỉnh tư cách tố tụng và tăng mức bồi thường cho các nhà đầu tư thứ cấp (F2, F3). Vụ án, với tâm điểm là cựu Chủ tịch Trịnh Văn Quyết, tiếp tục gây tranh cãi gay gắt về công lý trên thị trường tài chính.

Hình Phạt Đối Với Các Bị Cáo

Tòa phúc thẩm tuyên phạt bị cáo Trịnh Văn Quyết, cựu Chủ tịch Hội đồng Quản trị (HĐQT) Tập đoàn FLC, 7 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và phạt tiền 4 tỷ đồng về tội Thao túng thị trường chứng khoán. Các bị cáo khác cũng nhận án tù và phạt tiền, bao gồm:

• Trịnh Thị Minh Huế: 4 năm 6 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, phạt tiền 3,5 tỷ đồng về tội Thao túng thị trường chứng khoán.

• Trịnh Thị Thúy Nga: 38 tháng 21 ngày tù, bằng thời gian tạm giam, và phạt tiền 3 tỷ đồng.

• Hương Trần Kiều Dung, cựu Phó Chủ tịch Thường trực FLC: 3 năm 6 tháng tù và phạt tiền 3 tỷ đồng.

• 7 bị cáo khác: Nhận án giảm nhẹ, phạt tiền 2 tỷ đồng về tội Thao túng thị trường chứng khoán.

• Các bị cáo còn lại: Lĩnh án từ 36 tháng tù treo đến 4 năm 6 tháng tù về các tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Cố ý công bố thông tin sai lệch hoặc che giấu thông tin trong hoạt động chứng khoán, và Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Hành Vi Phạm Tội và Thiệt Hại

Theo bản án sơ thẩm, ông Trịnh Văn Quyết chỉ đạo nâng khống vốn điều lệ Công ty Faros từ 1,5 tỷ đồng lên 4.300 tỷ đồng, niêm yết cổ phiếu ROS trên Sở Giao dịch Chứng khoán TP.HCM (HOSE). Các bị cáo đã sử dụng HOSE làm công cụ bán 391.155.480 cổ phiếu khống, chiếm đoạt hơn 3.621 tỷ đồng từ các nhà đầu tư.

Tòa xác định 25.853 nhà đầu tư mua cổ phiếu ROS đợt đầu là bị hại, chịu thiệt hại trực tiếp từ hành vi gian lận. Hơn 63.000 nhà đầu tư khác được triệu tập với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, do mua cổ phiếu từ các nhà đầu tư khác, chịu thiệt hại gián tiếp.

Tranh Cãi Về Tư Cách Tố Tụng

Tại phiên phúc thẩm, một số nhà đầu tư đề nghị chuyển từ tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan sang bị hại để được hưởng mức bồi thường cao hơn. Tòa phúc thẩm khẳng định phán quyết sơ thẩm phù hợp với Điều 62 và Điều 65 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Nhà đầu tư mua cổ phiếu ROS đợt đầu chịu tác động trực tiếp từ hành vi phạm tội, trong khi các nhà đầu tư thứ cấp (F2, F3) chỉ chịu thiệt hại gián tiếp, do đó được xác định là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Mức Bồi Thường Không Thay Đổi

Bản án sơ thẩm quy định mức bồi thường cho nhà đầu tư bị hại là 7.215 đồng/cổ phiếu, trong khi nhà đầu tư liên quan nhận 5.466 đồng/cổ phiếu. Một số nhà đầu tư thứ cấp yêu cầu điều chỉnh mức bồi thường để đảm bảo công bằng, nhưng Tòa phúc thẩm bác yêu cầu này.

Hội đồng xét xử nhận định, hành vi nâng khống vốn của các bị cáo khiến cổ phiếu ROS bị hủy niêm yết năm 2012, làm giảm tính thanh khoản. Tuy nhiên, giá trị cổ phiếu ROS còn phụ thuộc vào tâm lý thị trường, cung cầu, và các yếu tố khác. Hiện tại, Công ty Faros vẫn hoạt động, và cổ phiếu ROS vẫn có giá trị lưu hành trên thị trường tự do, dù không đủ điều kiện niêm yết trên sàn.

Tòa xác định vốn điều lệ thực tế của Faros là 2.573 tỷ đồng, với số vốn nâng khống là 3.102 tỷ đồng, chiếm 54,66% vốn điều lệ sau lần tăng vốn thứ 7 (5.675 tỷ đồng). Do đó, mỗi cổ phiếu mệnh giá 10.000 đồng có 5.466 đồng là vốn khống, và đây là mức bồi thường hợp lý. Các bị cáo không phải bồi thường toàn bộ số tiền nhà đầu tư chi để mua cổ phiếu.

Giải Quyết Tranh Chấp Dân Sự

Tòa án nhấn mạnh, nếu có tranh chấp về mức bồi thường, các bên có thể thỏa thuận hoặc khởi kiện dân sự trong vụ án khác. Phán quyết phúc thẩm giữ nguyên quyết định sơ thẩm, không chấp nhận yêu cầu tăng mức bồi thường cho nhà đầu tư F2, F3, đảm bảo tính nhất quán và phù hợp với quy định pháp luật.

Hà Nội, ngày 25-3-2025 – Theo báo Tuổi trẻ, vào 9h40 sáng nay, Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa phúc thẩm xét đơn kháng cáo của ông Trịnh Văn Quyết, cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC, cùng 49 bị cáo khác liên quan đến vụ án thao túng thị trường chứng khoán và lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tuy nhiên, ông Quyết không thể có mặt tại tòa do tình trạng sức khỏe nghiêm trọng.

Ông Trịnh Văn Quyết Vắng Mặt Vì Bệnh Nặng

Theo thông báo từ thư ký phiên tòa, ông Trịnh Văn Quyết đã gửi đơn xin xét xử vắng mặt hoặc hoãn phiên tòa do đang điều trị tại Bệnh viện 19-8. Bệnh viện xác nhận ông Quyết mắc nhiều bệnh nghiêm trọng, bao gồm lao ác tính, viêm dạ dày, suy thận cấp, phải thở máy và sử dụng oxy, với nguy cơ tử vong cao. Hồ sơ bệnh án của ông đã được gửi kèm đơn xin hoãn.

Đây là lần thứ hai ông Quyết không thể tham dự phiên tòa phúc thẩm. Trước đó, vào tháng 12-2024, ông cũng xin hoãn phiên tòa vì lý do sức khỏe tương tự, kèm theo chẩn đoán hen phế quản, ho ra máu do dị ứng thuốc và cần điều trị tích cực. Một số luật sư bào chữa và bị cáo khác cũng xin xét xử vắng mặt, trong đó một trong năm luật sư của ông Quyết có đơn xin hoãn phiên tòa.

Ngoài ra, năm bị hại và 127 trong số 392 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng gửi đơn xin xét xử vắng mặt.

Kháng Cáo và Nỗ Lực Khắc Phục Hậu Quả

Ông Trịnh Văn Quyết kháng cáo xin giảm nhẹ bản án sơ thẩm 21 năm tù và xem xét giảm số tiền bồi thường dân sự. Tại giai đoạn sơ thẩm, ông và gia đình đã nộp hơn 254 tỷ đồng để khắc phục hậu quả. Sau đó, vợ ông Quyết tiếp tục nộp thêm 203 tỷ đồng vào tháng 12-2024 và 150 tỷ đồng vào ngày 19-12-2024. Tổng cộng, gia đình ông Quyết đã nộp hơn 600 tỷ đồng.

Hai em gái của ông Quyết, bà Trịnh Thị Minh Huế (cán bộ ban kế toán Tập đoàn FLC) và bà Trịnh Thị Thúy Nga (Phó Tổng Giám đốc Công ty Chứng khoán BOS), cũng nộp lần lượt 254 tỷ đồng và 86 tỷ đồng để khắc phục hậu quả. Tổng số tiền các bị cáo liên quan đến gia đình ông Quyết nộp tính đến nay đạt hơn 970 tỷ đồng, được cho là đã bù đắp toàn bộ thiệt hại cho 133 bị hại còn nắm giữ cổ phiếu FLC.

Bị Cáo Ra Tòa Đúng Ngày Sinh Nhật

Tại phiên tòa, bà Trịnh Thị Minh Huế và bà Trịnh Thị Thúy Nga được dẫn giải đến từ sáng sớm. Một khoảnh khắc đáng chú ý là trường hợp bị cáo Đỗ Như Tuấn, cựu Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Xây dựng FLC Faros, ra tòa đúng ngày sinh nhật lần thứ 56 (25-3-1969). Khi được chủ tọa Võ Hồng Sơn hỏi, ông Tuấn xác nhận và nhận được lời chúc mừng sinh nhật từ chủ tọa.

Ông Tuấn và bị cáo Lê Văn Tuấn (kiểm toán viên Công ty CPA) là hai người kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

Tiến Trình Phúc Thẩm và Dự Kiến

Do tình trạng sức khỏe của ông Trịnh Văn Quyết và các đơn xin xét xử vắng mặt, hội đồng xét xử đang xem xét khả năng hoãn phiên tòa hoặc tiếp tục xét xử. Phiên tòa phúc thẩm lần này tiếp tục thu hút sự chú ý của dư luận, đặc biệt trong bối cảnh các bị cáo đã nỗ lực khắc phục hậu quả tài chính đáng kể.

Thông tin chi tiết về diễn biến phiên tòa sẽ được cập nhật trong các bản tin tiếp theo.